il y a 19 minutes, Sebaas a dit :
Et ces simulations me posent toujours le même problème: pour le grand public, il s'agit "d'une carte d'observation en temps réel du vent/de la météo". Non, non et non, il s'agit d'une (belle!) modélisation numérique, tentant de représenter au mieux une réalité mais ce ne sont pas des OBSERVATIONS au sens de ça par exemple: http://www.infoclimat.fr/cartes/3d.php
Bien sûr, ce sont des modèles de prévision ec leur taux d'erreur.
Personnellement, cette carte me suffit pour la vision maritime : 1 deg de résolution.
http://www.infoclimat.fr/modeles-meteorologiques.html?model=gfs/europe&cat=sol¶m=vent&term=0&aSpeed=0.5&aStep=12&aStart=0&aEnd=384&selectedRun=2018011006#forceTerm=30
Vu de loin, on n'est pas tenté d'aller juger la fine échelle, ce qui simplifie le problème. Il faut mieux se dire que tout est possible à fine échelle plutôt que de zoomer sur une fausse prévision. En mer, la prévision à fine échelle marche beaucoup moins bien que sur les terres.
1 deg est la résolution à laquelle on ait GFS au début des années 2000. L'époque où les surfeurs aient besoin de prévision de grande échelle, d'où la montée des sites comme windfinder & co.
Modifié 10 janvier 2018 par Cotissois 31