本文基于主流开源H5流媒体播放器的技术特性、用户交互体验及开发集成复杂度进行横向评测，结合功能完整度、文档友好性、社区生态等维度，为每款播放器提供星级评价（★代表1分，满分5★）。评测范围覆盖直播、点播、协议兼容性、跨平台支持等核心场景。
评测方法论功能完整性：支持协议类型（如HLS/FLV/WebRTC）、编解码能力（H.264/H.265）、UI扩展性。
开发体验：API设计、文档清晰度、社区支持、定制化难度。
用户体验：加载速度、控件交互、全屏适配、移动端兼容性。
开源生态：GitHub活跃度、License限制、插件生态。
对于开源播放器，本文均给出其开源仓库地址；对于拥有官方网站的播放器，本文也将其官网一并收录。
主流H5流媒体播放器评测1. Video.js官网 | GitHub
优点 ✅
生态庞大，插件市场覆盖广告插入、VR播放支持VTT字幕与多语言国际化缺点 ❌
移动端控件适配问题频发（如iOS全屏闪退）默认UI风格陈旧，需深度CSS定制总评：★★★☆☆（老牌劲旅但移动端掉链子）
2. HLS.jsGitHub
优点 ✅
HLS协议兼容性标杆，支持fMP4与低内存模式被Video.js等主流播放器集成缺点 ❌
纯解码库，需自行实现UI层复杂场景（如DRM）需额外开发总评：★★★★☆（协议专家但非完整播放器）
3. Shaka Player官网 | GitHub
优点 ✅
谷歌开源，支持DASH与DRM加密自动码率切换算法优秀缺点 ❌
文档示例较少，调试成本高社区活跃度低于同类产品总评：★★★☆☆（企业级方案但学习曲线陡峭）
4. ClapprGitHub
优点 ✅
插件化架构设计，支持360°全景视频兼容低版本浏览器（IE10+）缺点 ❌
核心功能依赖第三方插件移动端手势支持不完善总评：★★★☆☆（灵活扩展但生态碎片化）
5. dash.jsGitHub
优点 ✅
DASH协议官方实现，MPEG标准支持支持CMAF低延迟直播缺点 ❌
UI需自行开发，无默认播放控件内存占用偏高（长视频场景）总评：★★★☆☆（标准践行者但生态封闭）
6. XGPlayer（西瓜播放器）官网 | GitHub
优点 ✅
字节跳动背书，支持低延迟直播（1MB）总评：★★★☆☆（画质先锋但生态孤立）
11. ArtPlayerGitHub
优点 ✅
极致轻量（gzip后仅15KB），适合轻量级场景支持画中画与WebAssembly解码缺点 ❌
文档示例匮乏，调试依赖源码阅读插件生态几乎为零总评：★★★☆☆（小而美但生态孤岛）
12. CKPlayer官网 | GitHub
优点 ✅
支持FLV/RTMP直播协议提供Flash回退方案（IE9兼容）缺点 ❌
代码结构陈旧，维护停滞移动端H5适配问题较多总评：★★☆☆☆（怀旧利器但技术债务重）
13. GriffithGitHub
优点 ✅
知乎开源，支持分片加载与ABR优化React生态集成友好缺点 ❌
仅支持MP4/HLS格式移动端手势操作缺失总评：★★★☆☆（React友好但功能单一）
14. Media Chrome官网 | GitHub
优点 ✅
Web Components标准实现，框架无关支持主题化设计与无障碍访问缺点 ❌
协议支持有限（依赖浏览器原生能力）社区案例较少总评：★★★☆☆（未来标准但生态待培育）
15. Lightgallery.js官网 | GitHub
优点 ✅
集成图库与视频播放功能支持YouTube/Vimeo外链嵌入缺点 ❌
流媒体协议支持薄弱播放器功能非核心模块总评：★★☆☆☆（跨界选手但专业度不足）
开发者选型建议安防监控：EasyPlayer.js（H.265硬解码）泛娱乐直播：XGPlayer（低延迟）或DPlayer（弹幕生态）企业级点播：Video.js（插件丰富）或Mui Player（UI友好）协议定制化：HLS.js/Flv.js（底层控制）结语H5流媒体播放器的选择需权衡“开箱即用”与“深度定制”。对于追求快速上线的项目，Mui Player或DPlayer是不错选择；而需要协议定制的场景，HLS.js/Flv.js+自研UI可能是更优解。最后提醒：无论选哪款，都别忘了测试目标用户的浏览器兼容性——毕竟“IE11的棺材板快压不住了”。