川豫两个难兄难弟了，在高考、扶贫等领域大家都有很多共同话题。其实四川也没想到饼从天上来。。突然莫名变成GDP第五了。
某种程度上，四川的地缘条件并不比河南好：地形崎岖，贫富差距巨大，交通闭塞。虽然四川的这个第五名不值得骄傲，不过也可以试着浅分析一下四川在面临这些问题的时候，与河南的一些相对特点进行比较。
一、四川人均支付转移高于河南，作为西部地区吃了政策红利（但是远不如刻板印象的多）根据2022年的数据，四川人均支付转移为7746，显著高于河南省的5711元。但是根据四川省内的数据，而根据四川省府的资料，仅占据四川人口只有8%左右的三州地区（甘孜阿坝凉山）即瓜分了四川一千多亿，占比20%以上的财政转移金额。因此，校正后的四川汉地18市的实际人均支付转移在6700元左右，依然略高于河南的5711元水平。
因此，占据四川90%以上人口经济的地区的支付转移稳居西部倒数第一水平。18市不仅低于陕西内蒙等经济水平类似的省份，甚至略低于重庆湖北辽宁等经济较为发达的内陆省份，只是大致刚好平齐全国人均水平。四川的经济发展的确有政策助力，但是机械的归于财政支付转移是错误的。
河南的人均支付转移在同等经济发展区域中，毫无疑问的确属于垫底水平，低于全国平均水平，因此在政策上，可以期待对中部有更多支持扶助。
二、高考的录取难度二省难兄难弟，互有高下根据目前查询到的资料，河南的本科上线率为46.86%，大幅高于四川的30%（全国倒数第一）；而一本录取率则是四川的17.6%远高于河南的9.9%。（增补：虽然四川的一本率注水过，很多省外二本在省内是一本招生，但是四川的985和211大学数量质量都远超河南，因此本省的985、211录取率实际上是超过河南的，跟一本率的趋势类似）。在保下限方面，四川考生比河南面临更严峻的挑战，河南对于省内普通本科高校的普及建设效果显著；不过在考取名校方面四川有显著的优势，这可能与四川有较多211和985高校有关。
建议四川加强普通本科建设，尤其是在地级市多布局普通的二本双非院校，顶着2个985，3个211，还有全国倒数第一的本科录取率真的是丢人现眼。欢迎外省朋友来成都卷，不过如果买不起学区房的话，后代只能去读带专。
建议中央加强对河南的双一流大学建设。郑大等甚至考虑直接部属管理支持。河南学子努力也考不上好学校，天生就比陕西重庆东北这些教育资源充裕的地区压一头，跟隔壁河北难兄难弟。
三、四川的地级市发展水平偏低，但是河南的优势正在缩小在地级市的GDP排名上，河南具有压倒性的优势。但是最近三四年绵阳和宜宾的发展速度很快，因此大幅度拉近了和河南的差距。
当然大家会倾向于认为是成都市发挥了强省会效应后的反哺功能。不过事实上97年以前的四川地级市经济版图也可谓是群星争辉的典型，超强单核的格局其实是95年后因为行政区划拆分和政策使然等突然奠定的（和互联网的刻板印象截然相反）。
比如德阳市就是从绵阳专区拆出来的年轻地级市，如果二者合算，从78-98年的德阳+绵阳的GDP其实并不逊色于同期的西北第一大都会西安。反而是2000年后两市没有形成优势集群，才光速被成都甩到影子都看不到。这几年与其说是成都发挥了带动猪队友的作用，不如说是衰落的一塌糊涂的四川地级市的一次小小的回春而已，因此四川网友也没必要盲目乐观自信。毕竟老四川以前有放眼整个中西部都算王炸级别的地级市经济，现在好不容易复苏一点就一脸得意。
我不认为绵阳或者宜宾能在短期内达到洛阳的水平，毕竟这些地方在95-20年的二十多年低迷期间内其经济人口乃至基础设施建设都受到了不可弥补的损伤缺陷，并且在互联网热潮期奠定了全国人民对四川地级市极端孱弱的刻板认知。曾几何时的四川也是典型的多核省份，四川的各个不起眼的地级市乃至县城在新兴产业培育上异军突起，改革开放后的几十年不断贡献了大量优质产业输血全省支援省会，在内陆独树一帜（后文会提到四川很多小城市的特色产业），因此对四川地级市的上限也不必过分蔑视。
即使是去除遂宁与广元，绵阳专区/宜宾地区的经济总量也长期是西部前五的有力竞争对手
90年代，四川地级市落幕前的余晖四、四川在人民收入等方面具有小幅优势根据2022年的数据，四川省在城市人均可支配收入上有12%左右的优势，农村则是河南以几乎可以忽略不计的优势领先。四川省内有局部区域，收入下限远低于川豫两省平均值下限，因此拖累了数据。不过也可以看出来，四川的城市普遍具有相对不错的收入水平；同时因为较大的城乡收入差距和自然环境禀赋差异，对于很多农村居民而言，四川各地的城市化依然具有很不错的吸引力。某种程度上也是四川经济发展的一个促进因素。
五、新兴产业上四川布局较早且在细分领域下沉较深四川其实相当多不起眼的地级市在锂电、光伏、材料、能源、整装机械等领域都具有国内细分领域前列的实力，很早就开始布局产业转型，不少细分产业异军突起；而且得益于多样崎岖的地形地质，四川的自然资源禀赋虽然跟西部地广人稀的区域无法比人均，但是放在人口大省几乎是独一档的存在，在能量、金属矿产等领域总量相当可观。
典型的比如遂宁市，就有国内锂业第一的天齐锂业；达州有全国第二大的天然气田；凉山有全国第二大水电站以及数个长江的阶梯水电站；德阳的绵竹县级市贡献了中国最大的水电汽轮装备制造企业东汽；甘孜州则有全国最大单体锂矿；宜宾有长江黄金航道的起点+全国第二的酒业集团印钞机五粮液；钢城攀枝花也有稀有的钒钛资源分布；绵阳90年代诞生了彼时地位媲美初代目小米的长虹彩电，市值一度第一而又归于平庸，绵阳市在经历漫长痛苦的转型期后，已是全国R&D科研投入占比第一的科研城；乐山多晶硅与兴衰与共的化工产业历经三起三落，目前是全球最大的光伏多晶硅生产基地之一。省会成都市则在电子信息上有一定的成果，在培育天美工作室、引进华为研究所、各互联网企业分部、互联网热度营销等工作上可谓做到了西部最佳。
根据2022年度数据，四川省有两家民企进入全国民企利润前十强，分别是第七的通威与第八的天齐，压过阿里巴巴一头。两者分别来自名不见经传的备受互联网舆论嘲讽的四川地级市的乐山与遂宁，虽然经济总量羸弱，但是在新兴产业培育策略上，四川的地级市足以让一些沿海地级市汗颜，在改革开放后也陆陆续续孕育了几个有全国影响力的明星企业。最新一批的通威天齐全是实体工业，也都正好站在新能源电池光伏等产业的浪尖。
2022中国民企利润前十强产业布局的前瞻+各种偶然必然的资则源天赋优势，让大部分四川城市在错过了加入世贸的黄金十年外贸期和后金融危机时代之后，依然握住了少量核心产业。
当然，无法忽视的是四川也有大量地级市失去了旧动力，又错过了新动能转型，在城市建设方面也因为行政区划过于破碎等缘故难以形成地缘中心；比如上述没有提到的一些老牌地级市，在房地产红利结束后，都正在面临严峻的产业新旧动能转换危机；反映到经济上，出现了类似东北/河北等地前几年的名义增速、规上工业等数据停滞乃至下滑，同时常住人口也天量流失，长期发展的兴衰在此一举，在这方面其实与河南东部、南部完全是同样的困境。
六、四川的封闭偏远地缘具有一定的保护效应河南的优势期是作为国家中心的滚雪球时期，洛阳和开封等都创造过无可比拟的繁盛时期。但是当中国南方开发加深，经济人口的几何区域拉大的时候，中原渐渐失去对原有边界区的辐射能力（典型的比如，原本的南方边界是巴蜀-湘赣一代，后来急速边界转化为了闽粤沿海）。东南西北四个区域，逐渐孕育了京津-长三角-珠三角三个去中心化的三大都市带。河南反而因为处于四面虹吸的区域，而面临挑战。
同时因为河南的经济中心反复转移的缘故，原本的城市发展惯性被屡次打断。古都开封洛阳原本都有希望成为毫无疑问的中原中心城市，但是因为京广线的历史偶然，这个过程在城市化的关键期被重置了。
对比之下，四川反而曾经是一个比河南还典型的经济多核省份。但是四川在城市化关键期，不断扩张加码省会的行政辖区和铁路枢纽地位，并且在重庆长期压制成都数十年的基调下，也一刻不停的搞地方中心扶持省会（当然，我也并不赞同把原本老四川的地级市稀里糊涂乱拆一通和95-20年代全省地级市经济疯狂倒车的操作）。举个很有趣的例子，四川省实际长期是把成都按照北京副本的模式进行“越级”的规划。新中国建国后，每次北京新增一环路，成都也必然新增一环；你有的长安街，我有人南路；地铁里程也是从无到有，再到全球第五的运营里程，俨然一个西京自居。
得益于成都以西以北以南都几乎没有竞争对手的优势，成都的“西京”策略其实相当成功。事实上，成都目前早已经是新疆、西藏、甘青的第二省会，市区各地形成了大量大大小小的青海人、藏、甘肃人的聚集社区、干部康养所。
而郑州以及毗邻的豫北工业带则很不幸处于环京灯下黑的边缘处，在华北空气污染治理等事项上，承担了极大的责任压力，也做出了巨大的牺牲。对比之下，四川作为一个极其封闭的地形区域，则可以自己对自己的小地盘的空气污染负责（事实上成都平原的污染空气经常跟随北风，积压到川盆南部的乐山-自贡-宜宾一代。。。这一线的空气质量常年冠绝南方最差桂冠，并不比华北好。。。），好在四川地级市的人民身体并不如首都人民金贵，给了盆地工业转型发展喘息的空间。
引一张其他答主转载的图