没有什么期待，现在院士的名声越来越差了，是一件非常遗憾的事情。
院士制度本来是一件配合科教兴国的重大举措，但是现在看到院士的“学说”推文，会自然地认为是TA的学生写的，会有一种本能的反感，尤其是个别一二天就出来一个推文的院士。
1，院士成为了有关单位的“成绩单”。某个大学、某个研究机构会把拥有几个院士当作自己的招牌，从而为评选院士不惜代价。这个成本有多大，本人没有见识过，但相信大家都听说过。什么白酒院士、烟草院士之所以引起网民的反感，不能说是没有原因的。
2，许多场景要求院士站台。这有可能不是院士们的本意，但院士站台的事情的确是太多了。院士工作站现在也可以说是遍地开花了。
3，不少院士评选上以后，摇身一变，成为管理者。院士就是院士，管理者就是管理者。我们不排除有些院士有管理天赋，但既然是院士了，也应该理解为他的管理价值是小于学术价值的，因此院士当管理者，应该被认为是大材小用。这里所说的“管理者”，指的是行政管理，包括大学、研究机构的管理。一般来说，院士管理某个实验室是完全可以的，但院士管理一所大学，管理一个研究机构，行政事务必然要大于科研事务。例如前不久的某大的学生处分，院士校长就要亲自出来发声，就是一个很能说明问题的案例。
4，关于“学阀”一类的说法，更加复杂，在此不说了。
我还是一贯的观点：评上院士了，大多数就不要再做科研工作了，而把重点转变到培养年轻人才的事情上。具体地说，就是院士要编辑权威的刊物，通过刊物承载起培养千百个年轻人才的成长院士平台，这样年轻人就可以站在巨人的肩膀上，无论对国家、对科技、对民族都是最大的贡献。许多人可能不知道的是：为什么中国人很难评上诺贝尔奖？一个最重要的原因，就是缺乏学派学科的共识，而缺乏学派共识的原因，就是培养的博士们和带动的同事们在学科上缺乏国际影响力。这个，只要去研究一下诺奖的提名推荐评选机制就知道了。
如果国家规定院士不能去当官、科研作为次要的工作，我看不少大学者就不会去申请评审院士了。不知道大家信不信这个说法？