越来越多的厂家围绕着新的固态投影光源（即激光和LED）的大肆宣传，看来起来基于灯的投影的产品正在迅速淡出历史的烙印。
然而，尽管LED和激光投影仪确实提供了一些显着的维护和长期成本优势，但其前期较高的成本可能会给某些客户带来巨大的冲击，尽管在6000流明以下的投影仪市场，价格已经下降到大多数将认为激光投影仪是一种更经济的选择。
让我们深入研究每种技术的独特之处，以及在何处可以选择另一种技术。
投影灯
久经考验的投影灯已经存在了数十年，并且一直在进行新的创新，例如更亮的光和更长的使用寿命。但是，其大部分历史的寿命都是以数百小时为单位进行测量的。直到最近十年左右，我们才开始看到1000多个小时的投影灯。
随着灯的发展，实现越来越高的流明输出的需求导致引入了双灯系统。这样既达到了预期的效果，又增加了维持单元正常运行所需的维护成本。
随着固态光引擎在商业领域的强势发展，基于灯的型号已经成为在预算中要求高亮度的情况下的极佳价值。
如果投影机以“ Eco”模式运行，则较新的投影机版本现在拥有5,000小时的灯泡寿命，甚至还有10,000小时的估计寿命，这降低了灯泡的输出，从而延长了使用寿命。有了这样的数字，我很难说基于灯的投影几乎要消失了。
那么，在固态解决方案上，谁会选择基于灯的呢？一个简单的答案是，投影仪最适合那些间歇性使用投影仪的人，例如每月一次电影之夜或每周在教室里几次的人。可以轻易地争辩说，教会，特别是规模较小的教会，在一周内没有很多活动，仍然可以在如今成本较低的投影机中找到有价值的用例。
但是，必须考虑需要更换灯泡的长期影响。即使使用寿命长达5,000小时，当一个小教堂遇到投影灯烧毁时，替换灯的可用性如何？是否需要在五年后找到替代者？也许十年或更长时间？
不过，我要说的是，在许多情况下，基于灯的投影仍然是一种可行且更实惠的解决方案。
LED投影
直到最近，大多数LED驱动的投影仪还没有提供令人印象深刻的数字：低流明输出，低质量的成像芯片产生的图像质量不佳，以及许多海外，劣质品牌的制造商纷纷向市场投放价格不高的产品，从而给市场留下了很多印象。对消费者保持警惕，这是有充分理由的。
尽管它们具有与固态激光器类似的长寿命，但过去将LED光源与低亮度，低质量的投影仪相关联。随着受人尊敬的制造商不断提高LED的极限，这种情况正在改变。例如，新型BenQ WP12010的价格为59999元，是一种采用最新飞利浦LED技术的先进家庭影院投影机，可实现高色彩保真度和DCI-P3色域，并具有2,200流明的亮度。
然而，在2017年，日立率先宣布推出3500流明LED投影仪，这为Optoma，Panasonic，Epson和Casio等更多制造商打开了发布所有LED或混合LED /激光投影仪的大门。
与激光引擎一样，通常价格更便宜的LED型号可拥有20,000小时或更长时间的运转，并且几乎无需维护（大多数过滤器仍需要按建议的间隔进行清洁）。这些投影仪可以极大地帮助那些将投影仪安装在难以触及的地方或每天使用投影仪的人，从而以更快的速度燃烧灯。在这种情况下，经常使用意味着更好的长期价值。另一个可能不会立即显而易见的好处是，使用固态光源可以减少产生的热量，这可能在较小的空间或独特的方向（例如以非标准角度安装投影机）中产生重大影响。博物馆，艺术装置和环境投影立即成为该功能的潜在用例。
尽管较少见，但优派开始基于LED技术推出第二代家庭影院产品，并且提升了亮度到同级别的灯泡机型。价位也降低到了19999元。
LED光源已经在照明行业中使用了很长时间，但是对于专业投影市场来说还是相当新的，因此，在追赶投影灯和基于激光的投影方面，确实有很多路要走。光输出。但是，鉴于投入到LED研究的资金惊人，早在2019年底和2020年初看到更亮，更持久的LED解决方案投放市场就不足为奇了。我们已经看到了为LED推出的新型号。在CES 2019和今年的ISE上的家庭影院和商务投影仪细分市场具有4K分辨率，超短焦能力和3500流明输出。
激光投影
激光投影仪可以说是专业A / V领域中发展最快的行业之一，具有与LED投影仪类似的功能，例如20,000小时的使用寿命，几乎免维护的运行，较低的发热，非标准的角度安装能力等。
激光与LED的主要区别在于，可以购买具有更高流明输出（高达甚至可能超过30,000流明）的激光投影仪，这意味着大型场所现在可以利用固态光引擎的长期拥有成本较低的优势带来。大型教堂，剧院，学校，室外投影图展品以及其他需要大幅面投影的空间和应用都可以利用激光来降低成本，而不会牺牲亮度，色彩饱和度或图像质量。
使用寿命长且无需更换灯泡，激光能够在需要的地方发出非常高的光输出，从而脱颖而出。即将发布的Panasonic PT-RQ50K是在2019年ISE上展出的大型场地/分段式投影仪，声称是世界上第一台（也是最小的）具有自然4K分辨率的单机箱50,000 ANSI流明投影仪。当然，专为更常见的应用而设计的各种5,000-10,000流明级投影仪中的激光现在也出现了。
此外，您几乎可以在行业中的每个垂直方向上找到激光选件，无论是旅行，商务，教育，安装，游览等，而某些领域的专业专业LED投影仪选件都不存在或仍在出现。在线的。
超短焦激光投影在近些年也越来越多的被人们接受，而产出的产品也是越来越优秀。
意大利SIM2品牌推出的三色激光产品，使色域可以达到惊人的BT2020色域。是目前人眼所能看到的极限。
电视厂家SAMSUNG也在2020年底推出了自家的超短焦投影仪，获得了很大的市场认可。
从本质上讲，在这些方面，激光投影技术目前领先于LED，尽管我希望在未来两年内可以看到这一距离。
结论
在成本方面，我们看到了整个行业范围内的向下转移，基于灯泡的投影位于底部。为什么要转移？在行业历史的这一点上，我们看到制造商已经从依赖于客户更换滤镜和灯泡的模型转变为简单地整体更换投影仪单元。
什么是您的正确选择？我要说的是，您打算每周使用投影机多少小时，再加上可用预算的大小。对于我自己的投影机，我个人选择了灯泡寿命为5,000小时的基于灯泡的型号，因为它适合我的预算和每周几个小时的用例。
但是，如果您每周需要使用几个小时的投影仪，并且/或者要将投影仪安装在难以到达的位置，则激光或LED可能是您更好的解决方案。但是请记住，无论选择哪种技术，您都可能需要不时清洁过滤器一次。
归根结底，进行研究很重要，因为购买投影仪用于家庭或企业/机构可能会是一笔巨大的财务支出。还有其他考虑因素也会影响您的决定-您需要多少流明，空间中的环境照明，您需要的分辨率，所显示的内容（主要是文本，主要是图像/电影或两者兼而有之？ ），所需的屏幕尺寸，正在使用或可用的屏幕材料以及预测投影需求的方式在未来五年内可能会发生变化。这些都是您在购买前需要询问并回答的所有问题，以避免买家的re悔，并确保您对现在和将来的投影系统感到满意。
